大師對談教你慎防掠奪性期刊：別讓你的真心換絕情

　　2019年3月27日出版的669期《天下雜誌》以「學術黑市現形記」為主題進行專題報導，在台灣高教學術圈投下了震撼彈，由作者付費的Open Access （以下簡稱OA）期刊，原本美意是讓學術文章傳播不再受限，卻也讓國際上惡名昭彰的「掠奪性出版集團」（Predatory Publishers）趁勢崛起，台灣學術詐欺的問題，根據天下雜誌報導，同樣也是層出不窮，因此科技部、教育部接連在四-五月份公開表示，須正視此議題。

　　本館意識到此類取巧出版之嚴重性， 5月29日由中興大學圖書館主辦的「OA期刊投稿與防範掠奪期刊講座」，邀請同是OA主編之陽明大學高毓儒教授及本校林赫教授，為我們分享與提點。參加者來自全國各大專院校，有教師、研究生、各校研發處行政同仁、圖書館界同道，遠親近鄰不遠前來，希望能吸取大師寶貴經驗，認識OA、慎防假期刊、及避免論文誤投，別讓校內外師生及研究人員的「真心」或「不小心」換「絕情」。

大師對談-OA期刊編輯與主編

　　教授們面對評鑑、升等與淘汰的壓力，對投稿學術期刊有著實務上的需求，我們想從國際期刊資深編輯的角度，說明如何選擇合適的投稿期刊、避免投稿掠奪性期刊，圖書館幸運地邀請到陽明大學生理學研究所高毓儒老師，以及本校生科系林赫老師，二位老師均為生命科學領域大師級學者，有豐富的期刊的投審稿經驗。高毓儒老師在2008-2011年擔任「科技部生物處形態及生理醫學」學門召集人，常與領域內學者專家交流合作，分享與進行學術經驗傳承，目前更擔任3個國際SCI期刊的主編及副主編（包括OA期刊）。林赫老師是本校生科系特聘教授兼主任，2013年即擔任國際OA期刊的編輯及副主編，也有豐富的期刊實務經驗。

認識OA-為什麼要投OA期刊？

　　講座當天對談的主題分為二大主軸，首先希望能讓與會者對OA期刊能有有所認識，討論「為什麼要投OA期刊? 如何選擇?」，接下來的主題，則以「避開掠奪性期刊」為主。講座第一部分由圖書館館員推薦OA期刊的「白名單」與查證「黑名單」相關平台，接著林赫老師分享「OA期刊前世與今生」錯誤中的學習，林老師曾擔任SCI 某OA期刊之編輯，因期刊主編決策錯誤，造成該期刊自我引用（Self-citation）過高等審稿機制嚴重缺陷，被SCI剔除或遭停辦的慘痛經歷，因此更能體會掠奪性期刊與一般期刊的界線模糊的困擾，更需小心以待。

大師開講-如何避開掠奪性期刊？

　　而最精采的部分則是高毓儒老師的「大師開講」，透過風趣幽默的講解，配合20年的期刊編輯與主編經驗，揭開期刊審查層層面紗，有助與會者理解投稿程序，更豐富了整場的活動。高老師從90年代就開始積極從事期刊審稿、編輯、主編的經驗，從這樣長期投入的角度解析期刊主編（Editors）、編輯委員（Editorial Board Members）、評審委員（Reviewers）、編輯助理（Editorial Assistants or Staffs）等人員，在學術審查過程中，各自扮演不同重要角色，老師也提到雖然主編是邀請評審委員、溝通及做最後決定的關鍵人物，但也不可忽視編輯助理樞紐的地位，同樣會影響最後的決定；另外隨著OA期刊的蓬勃發展，投稿的多樣性、公開性及投稿管道也大幅提升，但是，相對也促成掠奪性期刊「邪惡帝國」的崛起，高老師曾遇過一位投稿者，不小心投到掠奪型期刊，又無法撤稿，希望能另尋出路，因此轉投高老師所主編的OA期刊，誠實向他說明這篇文章坎坷艱難的歷程，高老師了解後同意送出審查，還好碰到開明的主編老師才得以平反，若不慎誤上賊船，除另謀出路外，一般來說掠奪性出版社多為國外集團，十分難以藉由法律途徑提起訴訟，建議認賠殺出斷捨離棄，若真無法離棄通常要付費撤稿，才能解決困境。

　　高老師也提出呼籲，研究人員投稿前，務必參考圖書館提供 Journal Citation Reports（JCR）、Web of Science（WOS）、Directory of Open Access Journals（DOAJ）等網站，或 PubMed 等期刊資料庫，檢索確認是否有收錄此刊，多方查證及慎選永遠是最佳上策。

與大師互動-Q&A

　　圖書館也希望透過講座活動，使大家對OA期刊能持正面看法，而在投稿時也能提高警覺，避開掠奪性期刊的陷阱，座談活動最後，亦有參與者提問「掠奪性研討會」的防範、關心各大專院校校內經費如何支應，以及當前科技部對投稿OA期刊的政策等等問題，高老師也都一一解答，在與會者提問的熱烈氣氛中，結束我們精彩的活動，也非常感謝從各地特別前來參與活動的師長，支持我們持續關注OA與掠奪性期刊之議題。

精選OA對談主題

　　圖書館與主講老師精心安排對談主題問題，細項分列如下，讀者若興趣研究可參考下方簡報檔。

延伸連結

★ 活動訊息連結

★ 簡報檔連結

 

 

參考文獻

1. 盧沛樺、田孟心、楊卓翰、陳一姍（2019）。學術黑市現形記。天下雜誌，699，84-95。

2. 科技部（108年4月24日）。科技部對「掠奪性期刊及研討會」議題之聲明【科技部動態資訊一般公告】。

3. 教育部（108年5月03日）。為維護我國學術品質，學校應依各學術領域，提供具可信度之期刊指標及判別方式，協助師生辨識掠奪性期刊【台教高五字第1080047703號函】。

　　在學術界，教師及研究人員將研究成果交付學術期刊，正式刊行後提供付費訂閱，然而在期刊訂費高漲情勢下，公開取用期刊（Open Access Journal，OA期刊）漸漸盛行，出版經費改由作者支付文章處理費（Article Process Charge，APC）給出版社，不僅可讓學者的研究成果快速傳播，同時因自由閱讀而擴大讀者群，達到知識的公平分享，學術影響力得以快速延伸。原是美事一樁，但此時許多不肖出版社也趁勢悄悄竄起，大行貪婪取財的「學術詐騙」，這些掠奪型出版社（Predatory publishers），假學術期刊之名，行黑心騙錢之實，近年來國內外已有不少學者不察，辛苦寫的論文付諸流水的相關報導。

　　在近期新聞報導中，國內外大學教師及研究人員受到詐騙，起因為收到假冒國際期刊出版社邀稿，或是研討會邀約信函，內容標榜「快速刊登」、「保證錄用」、刊物被知名的大型「資料庫收錄」、有「同儕審查」等字眼，對許多有升等壓力急需發表論文的師長來說，這些資訊都極具吸引力，然而，這些惡質期刊出版社誘使師長上鉤後，便要求支付高額文章處理費用（APC），一旦投稿者發現是「假學術期刊」後，基於一稿不兩投的學術慣例，要求撤下的過程中，又被再度索取高額的費用。看報導中師長義憤填膺的描述，累積多年的研究成果原本已準備發表，卻因一時不查而掉入陷阱，不但是個人財務及精神上莫大的損失，也造成學術資源極大的浪費，需要公開譴責此學術騙局並請師長務必小心留意。

　　其實，多數合法期刊並不會發送邀請信函給個別研究人員，因為這些學術期刊本身的拒絕率相當高，因此在此呼籲，當校內老師或研究人員在您的信箱，收到國外有關研討會或不明期刊出版商的邀稿釣魚電子郵件，內容宣稱保證快速刊登，請務必查證該期刊出版社的可信度，認清期刊品質真偽，勿落入掠奪型出版社的圈套，造成無可挽回之遺憾。

如何辨識期刊品質真偽

以下列出可供辨識期刊品質項目，供老師或研究人員參考，可依此評估可靠期刊出版社，避免掉入掠奪性期刊陷阱：

一、 檢視該期刊出版社網站所提供資訊

(一) 期刊出版處理具同儕審閱（peer review）機制。

(二) 明確列出出版社與期刊名稱，有真實確切的地址與聯絡資訊（有出版社專屬的 E-Mail 帳號，而非個人yahoo或google私用帳號）。

(三) 明確列出主編與編輯群姓名可供查證。

(四) 明確說明作者應支付的文章處理費用（通常APC費用美金1000-2500不等，過於低價的APC，合理懷疑是掠奪性期刊的誘餌）。

(五) 明確說明刊出文章版權宣告與授權條款，作者人格權與著作權問題，以及對不實文章的處置方式。

(六) 要求作者聲明著作內容客觀公正與公開所接受資助經費來源，聲明編輯與審稿者立場中立公平並迴避相關利益衝突。

(七) 提供標準投稿系統（例如一般出版社會以ScholarOne讓作者上傳論文，掠奪性期刊則常要求透過電子郵件寄送，上傳方法非常簡陋）。

二、利用「開放近用期刊目錄」查證期刊

　　開放近用期刊目錄（Directory of Open Access Journals, DOAJ），提供高品質並具有同儕審閱的OA期刊目錄與索引，可以查證期刊刊名與出版社相關資訊。

三、利用WOS等學術索摘資料庫查證期刊品質

(1) 期刊有被學術性索引摘要資料庫所收錄，可直接進入本校訂購Web of Science（WOS）等資料庫進行查證。

(2) 宣稱期刊有Journal Citation Report（JCR）期刊排名與影響係數（Impact Factor），進入本校訂購JCR資料庫查證。

四、多方查證期刊

　　利用學術社群媒體 ResearchGate，或網路資訊Google Scholar等，查看期刊主編或編輯過去學術產出及的詳細資歷等資訊；可詢問所屬相關學科領域專家學者或圖書館，對此出版社與期刊的了解情形。

參考書目

Cobey, K. (2017). Illegitimate journals scam even senior scientists. Nature, 549 (7670), 7. 

林慶祥（2018年9月25日）。〈心血論文遭綁票　教授博士忍痛付錢贖回〉。鏡週刊。取自https://www.mirrormedia.mg/story/20180923soc001/

林慶祥（2018年9月30日）。〈騙投稿假期刊盛行學術論文詐騙術曝光〉。鏡週刊。取自https://www.mirrormedia.mg/story/20180926soc002/

林健生、賴世杰（2018年9月25日）。〈假國際學術期刊「綁架」論文詐騙學者〉。公視新聞網。取自https://news.pts.org.tw/article/407584

林奇秀、賴璟毅（2014）。〈開放近用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題〉。圖書與資訊學刊，(85)，1-21。http://depart.femh.org.tw:8080/upload/2016_03_16_0443070.pdf

洪翠錨（2017年5月16日）。〈慎防「學術詐騙」停！看！聽！〉。國立臺灣大學臺大圖書館參考服務部落格。取自http://tul.blog.ntu.edu.tw/archives/17601

曾慧芬（2014）。〈你不可不防的山寨期刊〉。國立中興大學圖書館館訊，第20期。取自http://www.lib.nchu.edu.tw/static_html/lib_newsletter/news_201403/news_201403.shtml#22

辜美安、賴金英（2016）。〈學術著作投稿的陷阱：掠奪型期刊〉。台灣醫學。20(2)。216-221。http://dx.doi.org/10.6320/FJM.2016.20(2).11